http://coolwind.livejournal.com/301307.html
Я так понимаю, господин имеет отношение к Литресу.
Цитирую:
Себе, для памяти
Есть определенный тип читателей (мужского пола), которые не любят и не понимают человеческого в литературе. В романах они ищут технико-тактические характеристики танков, бомбардировщиков, гранатометов; читая описания сражений, настаивают на буквальном следовании доступным документальным источникам, как будто это имеет хоть малейшее значение (любая авторская вольность истолковывается как "отступление от исторической правды" с последующими требованиями расстрелять автора через повешение). Нюансы человеческой психологии им безразличны или даже раздражают, а вот упоминание в произведении Великой Державы вызывает восторг. Как правило, образование у таких читателей - высшее техническое, на жизнь зарабатывают инженерами (в лучшем случае), либо мелкой перепродажей, либо частным извозом. В браке несчастливы, что можно объяснить неготовностью смириться с наличием у жены человеческих слабостей. Обычное хобби - моделизм.
В целом к ним вполне подходит термин - "ушибленные оборонным сознанием".
Мое отношение - острая жалость, особенно с учетом их невеселых житейских перспектив. К старости лет от военной фантастики а-ля Анисимов или Федя Березин перейдут к газете "Завтра", а там и умрут в озлоблении на весь мир. Остается молить Всевышнего, чтобы вернул им разум до того, как это случится.
Комментарии в своей ЖЖ-шечеке г-н отключил (кроме друзей, естественно - а я к подобным деятелям в друзья не стремлюсь). Но вброс показательный. Доставляет вместе с тем иллюстрирует один донельзя банальный факт: хомо с неэффективным, непроизводительным мозгом, порочной архитектурой оперативной памяти и малым объемом ПЗУ почему-то искренне полагает, что окружающие его индивидуумы обладают сходными тактико-техническими характеристиками. Т.е. либо гуманитарный склад ума у человека - либо он технарь убогий.
А это частенько, мягко говоря, не так.