С понятным интересом и огромным удовольствием прочитал "Оружие возмездия". Для начала вот что хочется сказать: в своей книге Дивов говорил о том, что некоторые несознательные граждане, читавшие книгу до ее выхода из типографии, сомневались в правдивости написанного. Флаг им в руки. Не знаю уж, на основании чего был сделан такой вывод - возможно, что-то не то прочитали (или что-то не то посмотрели) - но позволю себе высказаться: все написанное Олегом - очень похоже на правду.

За абсолютную достоверность поручиться, естественно, не могу - по причине того, что именно в описываемый период (1987-1989) служил в другом военном округе, Туркестанском. Но как же все знакомо, черт побери....

И уволились в запас, что характерно, в одинаковых чинах (что лично мне кое о чем говорит).

Дорогие критики! Не надо обвинять Дивова в неискренности, желании что бы то ни было приукрасить или придумать очередную "красивую историю", в которую вы не верите. Я - верю, потому что в то же время и в той же армии доводилось наблюдать нечто вполне аналогичное (с "колониальной" спецификой, разумеется).

В общем, книга - удалась! Книга неровная, своеобразно построенная, с меняющимися от главы к главе стилями изложения - и при этом крайне увлекательная.

У читавших выложенные в сети части книги может создасться впечатление, что она представляет собой не более чем сборник армейских баек.

Это не так. Книга, фактически, является мемуарами, в форме сборника новелл относительно небольшого объема. И в ней повествуется о том, как автор попал в ряды "несокрушимой и легендарной" (отдельная, между прочим, история), как служил в "учебке" и на "постоянке". В ней рассказывается о том, что такое дедовщина (именно рассказывается, человеком, который имеет право об этом говорить - в отличие от никогда не служивших в армии правозащитничков и правозащитниц всех мастей) и можно ли с нею бороться (опять же - из опыта автора, а он у служивших в СА индивидуален - и это тем более интересно). В ней описаны будни нестандартного (как по структуре, так и по вооружению) подразделения (читал с огромным удовольствием, сам больше года прослужил в маленькой части). Наконец, в ней вообще сказано о многом, к родной армии, по большому счету, отношения не имеющем.

Но хорошо, черт возьми, сказано.



Рецензию в форме изложения писать влом - да и трудновато. Сюжета как такового нет (точнее, он есть: автор сначала кидает читателю пару зарисовок из будней младшего сержанта ББМ - Бригады Большой Мощности, затем рассказывает, как он в армию попал - и как в ней дошел до жизни такой. Заканчивается собственно повествование увольнением в запас. И это что, сюжет? Тем более уже пересказал.).

Завершается книга интересными приложениями (рассуждение о распространенном явлении - сне о повторном призыве в армию; а также ломка армейских стереотипов), и рассказом об "оружии возмездия".

"Оружие возмездия" у Дивова - понятие широкое. Первоначально он называет так свою "матчасть" - крупнокалиберный миномет с поэтичным названием "Тюльпан". Калибр 24 см, мечет обычную мину на 10 км, активно-реактивную на 20 км. По одной штуке в минуту. Вызывает уважение. Вот такая вот бандура:



в походном положении



а так даже лучше..



Кстати, с любовью описанная в романе "Закон фронтира".



Не знаю, как воспримут книгу не служившие в армии. Предсказать не берусь. Но равнодушным она, скорее всего, не оставит никого.



Несколько цЫтат.



"Внимание! Завтра, совершенно внезапно, в полшестого утра, будет объявлена тревога."



"...сердобольные деды будут объяснять духам: вы нашего москвича не бойтесь, он запугать может до усеру, но бить-то не бьет. И Минотавр скажет: да, знаю, ты их не бьешь, но ты их одними словами в узлы вяжешь, будь помягче, Олег..."

// судя по промежуточным результатам веселой игры "Обидеть МТА", навык за последующие годы только отточен //



"Армия - огромный неповоротливый механизм. Армия мирного времени - это еще и ржавый

механизм. И в девяти случаях из десяти шаблонные решения гарантируют, что он не задавит тебя мимоходом.

А один случай из десяти - когда задавило - военные спишут на "допустимые потери".



"Только жалобный вопль, который мне передадут; "Этот негодяй берет работы на неделю, делает ее за день, а остальное время где-то спит!"

Будут обвинения и покруче,уже от замполита: "Он окружил себя единомышленниками и принялся в их компании разлагаться!"

// Как же все одинаково... В 1989 году начальник 2-го отдела орал на меня: "Товарищ младший сержант! Я думал, что вы - настоящий командир своего подразделения, а вы в течение года лгали товарищам офицерам и покрывали личный состав!" Я до сих пор веселюсь - а за дословное цитирование речи товарища подполковника отвечаю. Такую формулировку забыть нельзя. //



"Генку Шнейдера в бригаде называли просто Генкой, Вадика Рабиновича просто Рабиновичем, Воху Ходоровского, как правило, Жидом. Шнейдер пытался эту некрасивую тенденцию переломить, но вскоре пришел к выводу, что Ходоровский действительно Жид с большой буквы Ж, - и плюнул. Народ заметил, что Шнейдер все равно морщится, и деликатно перекрестил Воху в Мандавоху."



"Как легко быть героем, когда все вокруг раздолбаи и сам ты раздолбай".



"Политодлелы предпринимали отчаянные усилия, чтобы в войска не попал номер журнала "Юность" с повестью Полякова "Сто дней до приказа", признанной"грязным поклепом на Советскую армию"

// Было такое. До сих пор недоумеваю - что от нас хотели таким образом скрыть? Кстати, даже тогда повесть не впечатлила совершенно. //



А от предложенного автором цветового решения штаба части я просто выпал в осадок.

// Есть такая штука - дембельский аккорд. Сам попользовался.С аналогичным геморроем. Стенной краски не нашли, зато свистнули в гражданской типографии разной краски и зафигачили обои "под мрамор". Красиво. Но ненадолго. Впрочем, товарищ майор об этом не подозревал.//







В ОБЩЕМ, СОВЕТУЮ КНИГУ ПРОЧИТАТЬ.