да-да! Крайне интересно

Специально подписываюсь на тему, что б быть в курсе ответов

Иисус по версии митьков???

Мимо!

(Впрочем, бОльшая часть наших знакомых давала приблизительно такой ответ)

lexxnet

Иисус по версии митьков???



Мы сами сначала так подумали (издали) и слегка недоумевали.

Это как-то с морем связано ?

Arin Levindor

Это как-то с морем связано ?



Вообще-то нет. Это - фрагмент убранства католического храма.

Храм, насколько я понимаю, к морю отношения не имел.



Это было нами сфотографировано в одном из крупнейших музеев Европы.

Экспонат, так сказать...

Точного ответа не дам, но...

Это изображение Иисуса Пантократора, т.е. Иисуса Судии. А стиль изображения... Подобный стиль встречается в ранних европейских кодексах Севера Европы (Ирландия, Англия, отчасти Скандинавия, Германии и Франции). Века эдак с 6 по 9, иногда 10. Еще точнее в каролингских рукописных сводах. Но...изображение совершенно неканонично. Четыре фигуры, которые очевидно должны символизировать евангелистов выполнены так,, как я ни разу в жизни не видела (это ни о чем не говорит, но все таки). То же можно сказать и об одеянии Христа. Итак.

1. Неканоничность иконографии в том числе и одеяния Христа.

2. Сам факт скульптурного изображения, что редкость. Скульптура как и книги уничтожалась истово и успешно.

3. Состояние изображения. Абсолютно целое.

Все это наводит на мысль, что это стилизация в духе искусства времен Карла Великого, т.е. 9 века.

А вот музей, не знаю. Но скорее всего те же страны.

Еще может быть вариант с Балканами, но это менее вероятно.

Автором может быть, наример, Шагал или любой из талантливых художников работавший в 20 веке, знакомый с историей искусства, и любящий средневековое. И создано в 20 м или 21 веке. В ринцие могло и раньше, например, прерафаэлиты тоже были адептами средневекового, но вряд ли им были знакомы столь рание артефокты, это в стиле романики, а они увлекались готикой.

И все-таки скорее всего это 2 половина 20-го или начало 21-го века.

Кстати, я не встречала и не в курсе. :-))

- артефакты. )))

Иисус какой-нибудь модерновой церквушки в Новой Англии?

Или в местечке типа Вегаса.

Мой вариант: современное изображение какого-то святого - покровителя моряков.

Хм... подумалось, а может это Иегова?

Я, конечно, прочитала все то умное, что Ягодка написала. Ягодка ууууумная.

Но мне почему-то прежде всего в голову пришла Латинская Америка, а именно - Бразилия. Практически сразу показалось, что изображение было сделано каким-то из латиноамериканских архитекторов, это фрагмент какого-нибудь соборо грандиозо.

А вот когда Павел сказал, что это в европейском музее... .... не знаю.



Значит, наверное, получается, что это чья-нибудь скульптурная шутка, работа "на стыке Запада и Востока".



Кандидатуры авторов .... не Шагал (вроде как я все его работы видела, я бы вспомнила, надеюсь). Не Дали ...



А может, это наш кто-нибудь? Эрнст Неизвестный, имхо, мог. Шемякин мог.



Ну и латиноамериканцы могли. Но фамилий называть не буду, у меня все равно их стили и фамилии в голове путаются, я не знаток.

Мне кажется ,что это все же не Ииисус.

Но склоняюсь к мнению Ягодка Волчья насчет

это стилизация в духе искусства времен Карла Великого, т.е. 9 века.





(ага-смотрите,Триша тоже море вспомнила)

Ежели это делалось для храма, то с вероятностью 100% - это все-таки Христос. И не только Пантократор, но "во славе", то есть в мандорле (овал). Святых, по крайней мере, в срвв так не изображали. Хотя, в 20-м веке все может быть.



А про авторство можно думать все, что угодно. Любой художник 20 века с достаточно широким кругозором мог.



Тви, спасибо на добром слове, но это не от ума. )))))))

Айри. :-))

Трудность в том, что здесь все смешалось. Все привычные традиции и определить не зная сложно.

Св. Николай и св. Антоний Падуанский изображались с книгой в руке.

и Апостол Лука тоже

Arin Levindor

Фу ты запутала сама себя. Фронтальное изображение фигуры с поднятой в кресном знамении правой рукой может быть только Иисусом. Святые изображаются с книгой либо стоящими, либо сидя, но тогда они читают, пишут или указывают на книгу. Тем более в окружении 4-х фигур и в мандорле.



Я вообще-то не имею права что-либо говорить еще, поскольку уже знаю, что это.

Arin Levindor

И что же это?

По-моему пора признаваться.

Ага, уже пора признаваться, точно. Ну, интересно же!

Раскалываемся:



Это - изображение 10-11 века (скорее всего, точная копия) из церкви в Северной Шотландии.

Иисус - Судия.



Выставлено в музее Виктории и Альберта (Лондон)

Классная загадка! Такой пабамс по голове - "Будь внимательнее".

Загадка- супер

Хммм...а почему для Шотландии такие наряды странные ?

Arin Levindor

Хммм...а почему для Шотландии такие наряды странные

а кто ж его знает, мы сами удивились....

Хм... а ты хотела, что б он был в килте и пледе?



Ягодка Волчья

то есть в мандорле (овал).

(уважительно) какими ты словами умеешь ругаться!

Jess_nata

Там вроде и есть что-то похожее на килт Но почему их два

От холода ?

Arin Levindor

А это не шотландское изобретение, за исключением горизонтальных полос на туловище, один в один так же изображалась одежда в некоторых кодексах северной Европы в 6 - 10 веках. Причем этот вариант не откуда-нибудь а ...из античной традиции, которую и развозили монахи по всей Европе. У ученых братьев перед глазами были еще сохранившиеся ранне-христианские памятники Италии (не только христианские, но и языческие). Им были знакомы иллюминированые книги Византии. И они по мере сил и возможностей изображали такое же в камне или металле, куда бы их не заносило. А во времена Карла Великого в Аахене была создана целая школа художников и переписчиков книг, и выходцы из неё активно занимались миссионерской деятельностью, в том числе на еще некрещенном севере Европы. Поэтому отзвуки каролингского ренессанса, существует такой термин, можно встретить где угодно. Другой вопрос, как это трансформировалось в местных условиях, если например скульптором был уже не монах побывавший на континенте, а его ученик отродясь там не бывавший. И очевидно, что тут в традиционную христианскую иконографию и все остальное, добавлено изрядное количество местной специфики.

Но я все же думаю, это копия, поскольку если это отлито в металле, то поправьте меня кто-нибудь такая абсолютно ровная, без единой морщинки, отливка в 10 - 11 веках была попросту невозможна. имеется ввиду именно барельеф и именно таких немаленьких размеров.



Я когда-то писала реферат на тему "Традиции античного искусства и средневековая эстетика". Самые замечательные труды на этот счет ни в коем случае не у Бычкова, а у Аверинцева.

Jess_nata

Я еще и не такими умею.

Дааа... однако. Все новое - это хорошо забытое старое. Я была уверена, что это кто-нибудь из нашего времени наваял. И сейчас - сколько ни смотрю, все равно не пойму, как можно было догадаться.



Ягодка, за просветительство спасибо. Интересно.

Twistress

мы, когда увидели его в музее, то же не могли понять, что тут делает такая современная вещь... пока не посмотрели сопроводительную табличку



Arin Levindor

Но почему их два

От холода ?



нет, от скромности - килт же короткий, а из-под него - ноги торчат - для свяртых, не говорб уж о самом Христ - неприлично



шютка



Ягодка Волчья

слушай, а почему все решили, что это металл? У меня осталось впечатление (правда, у меня склероз ) что это камень

Jess_nata

Камень? Не думаю. Вот шотландский автохтонный камень.