Ряд жизнеутверждающих событий в политической жизни страны, а также общение (как реальное, так и виртуальное) с рядом товарищей (дустом их, дустом!) привел к тому, что решил с использованием и-нета вспомнить, что же такое боевые отравляющие вещества – и поделиться с народом.



Пост слегка циничен и не вполне политкорректен. Это так, предупреждение.



В сети, безусловно, имеется масса ссылок по этому вопросу. Они – разные. Попадаются неплохие, попадаются странные. Более всего меня удивило то, что в некоторых случаях о боевых ОВ пишут не химики (биологи, медики), а типичные журналисты-гуманитарии. И получается, в общем, увлекательно, как, например, здесь: : http://www.waronline.org/write/attention_gases.html (автора подводит только слабое знание матчасти. Кое-какими материалами этого источника воспользовался, отфильтровывая от откровенной ерунды).



Безусловно, следует отдать должное разнообразным историческим анекдотам о применении отравляющих веществ во глубине веков. Таких историй много, они в том или ином виде присутствуют в сетевых (и даже не сетевых) публикациях об ОВ – но достоверными большую часть из них лично я не считаю.

Например, принято кивать не Леонардо да Винчи – весьма плодовитого автора-прожектера. Многие касающиеся применения ОВ идеи Леонардо выглядят привлекательно, однако при ближайшем рассмотрении представляются не более чем аналогом фантазий юного химика – "гуманиста" конца двадцатого века.

КМК, все-таки имеет смысл обсуждать подтвержденные факты результативного, массового применения отравляющих веществ.

А вот с этим до двадцатого века (точнее – до Первой мировой) – затруднения.



ПЕРВАЯ МИРОВАЯ



Непосредственно перед войной (и в начале войны) проводились кое-какие эксперименты. Однако в этих опытах использовались:

- слезоточивые и раздражающие вещества (побаивались Гаагской конвенции все-таки!)

- причем откровенно слабого действия.

Сейчас крайне странно читать о том, что в качестве химического оружия на поле боя предполагалось использовать бензилбромиды и бромкетоны. Следует учесть, что органическая химия к тому времени развилась вполне достаточно - поэтому возникает подозрение что первые опыты проводили мало образованные военные – но с фантазией (набодобие некоего английского лорда, предлагавшего выкуривать защитников Севастополя во время Крымской войны посредством сжигания большого количества серы).

Однако все-таки идея применения ОВ на поле боя представлялась здравой – и к ее реализации подключились химики. Эксперименты с тем же фосгеном проводились в Германии незадолго перед войной. Однако первый опыт применения ОВ связан с использованием довольно дешевого промышленного продукта – хлора.

Если отцом советской водородной бомбы принято называть Сахарова (хотя помимо него к ее созданию приложили руку и другие люди – не глупее), "папой" настоящего химического оружия по праву считается великий немецкий химик Фриц Габер (иногда именуемый в сети Хабером).



читать дальше



Лирическое отступление.

Габер – один из величайших химиков 20 века, автор и разработчик технологии промышленной фиксации атмосферного азота.

Несмотря на то, что порох использовался черт знает с каких времен, селитра для его производства до 20-х годов 20-го века не синтезировалась. Она добывалась: ее источником являются т.н. бактерии азотнокислого брожения, селитра – продукт их жизнедеятельности, накапливающийся в природе при выполнении некоторых условий. То, что нитраты являются удобрениями, было известно достаточно давно - но тратить стратегическое сырье на такую ерунду никто не мог себе позволить. До работ Габера. Последний выстроил простую схему: взаимодействие азота с водородом приводит к аммиаку, каталитическое окисление последнего – к оксиду азота – а там и до азотной кислоты рукой подать. Первое промышленное производство азотных удобрений (аммиачной селитры) было развернуто в Оппау (Германия). И именно с этим названием связана одна из крупнейших катастроф в истории химической промышленности – при хранении готовая продукция (сотни тонн) слежалась – и руководство предприятия не нашло ничего лучшего, как приказать разламывать ее посредством динамита. В общем, был завод с заводским поселком – и не стало завода. Тем не менее, несмотря ни на что, своего Нобеля Габер получил (хотя некоторые политкорректные граждане и возмущались по этому поводу).



Габер предложил простую идею: прекратить до поры до времени (т.е. – до разработки промышленных методов получения и применения по-настоящему эффективных ОВ) маяться дурью и начинять снаряды и гранаты невнятными химикатами – а использовать всего-навсего хлор. Жидкий. В баллонах. Дождавшись попутного ветра.

Первое испытание химического оружия (призванное также решить определенные тактические задачи в случае успеха) было проведено 22 апреля 1915 года неподалеку от Ипра (Бельгия).

Клиент к желтому облаку хлора оказался совершенно не готов. Хлор вообще довольно-таки неприятен – а в больших концентрациях смертелен. Итог: 5000 погибших и прорванные позиции.

И Габеру, и его коллегам-противникам было ясно, что газобаллонные атаки – не самое лучшее решение с точки зрения эффективности и универсальности применения нового оружия. Тем не менее (с добавлением фосгена к хлору) их продолжали использовать.

Идеальным средством доставки ОВ представлялись артиллерийские снаряды – однако сколько ОВ можно запихнуть в снаряд? И какого? И как? Вопросы важные - и мы к ним еще вернемся.

Здесь хочется отметить одно интересное техническое решение – т.н. газометы.







Название девайса может вводить в заблуждение. Собственно "газы" эти агрегаты не мечут – они представляют собой относительно тонкостенные металлические трубы, наглухо заваренные с одного конца и зарытые в землю. В трубу помещается пороховой заряд и… газовый баллон с контактным взрывателем. Причем не баллончик от сифона – а настоящая "дура" весом в десятки кГ. И вот такая плюшка летит на пару километров, падает на твои позиции, разваливается – и у тебя под носом внезапно обнаруживается быстро испаряющаяся лужа фосгена. Приятного мало. А для проведения полноценной газовой атаки одновременно использовались тысячи газометов…

Однако наиболее эффективным средством доставки ОВ потребителю оказалась (за неимением реактивной) ствольная артиллерия. Проблемы, связанные с производством и хранением начиненных ОВ снарядов, были решены – и их стали активно применять уже начиная с 1916 года. Причем первоначально в качестве ОВ использовался банальный фосген – массированная артподготовка вполне позволяла создать высокую концентрацию вещества в районе цели. Кроме того, в основную начинку артснарядов стали добавлять вещества (к примеру, дифенилхлорарсин), образующие в воздухе тончайшие взвеси твердых частиц и призванные забивать коробки фильтрующих противогазов. Такие двух- и трехкомпонентные смеси заставляли солдат противника снимать противогазы – и в дело вступал фосген.



Новая страница в грустной повести о применении ОВ была перевернута 12 июля 1917 года. И опять под Ипром (ну не везет городу!). Немцы оперативно разработали технологию производства ди(2-хлорэтил)сульфида, изготовили артиллерийские снаряды с ним – и провели 4-х часовую артподготовку. Интересно, что эта операция преследовала сугубо оборонительную цель – и оказалось успешной (англо-французское наступление остановилось почти на месяц). А ди(2-хлорэтил)сульфид получил название "иприт".

Иприт – ОВ кожно-нарывного действия. Противогаз не спасает. А изготовление прорезиненных защитных комплектов для полного обеспечения ими всего личного состава по тем временам было совершенно неподъемной задачей для любой из воюющих стран. В Первую Мировую собственно от иприта пострадало более 400000 человек.

Вообще-то иприт – очень большая гадость. Гнусность его действия заключается в том, что достаточно попадания на кожу небольшой капли этого вещества – и через некоторое время на этом месте развивается долго не заживающая язва. Иногда – трофическая.

Попадание капли иприта в глаз – почти гарантированная его потеря.

Поражение ипритом выглядит жутко.







Итоги применения ОВ в Первую Мировую: пострадало более миллиона человек, более 100000 погибло.

Еще итоги: найдены, протестированы и приняты на вооружение относительно эффективные боевые отравляющие вещества, многие из которых до недавнего времени состояли на вооружении (или даже состоят). Наиболее известными из них являются иприт, люизит, хлорацетофенон (он же "синеглазка", "черемуха-1").



МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД



Сказка про злого Тухачевского.

Стр-р-рашная история о том, как красный командир Тухачевский злобно травил газами простых русских мужиков, исправно кочует из книги в книгу. Сталинисты Тухачевского страстно обличают, последовательные противники "культа личности" мягко упрекают "несчастную жертву сталинского произвола", кому-то наплевать.

Лично мне фигура Тухачевского параллельна, т.к. впечатления о его гениальности не создалось – а факт ликвидации КМК не заслуживает той степени внимания, которая ему уделяется.

Но вернемся к истории с газами.

Что было? Там же: http://www.waronline.org/write/attention_gases.html читаем:

"2 июня 1921 г. Тухачевский подписал приказ за номером 0116, который гласил:

Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая всё, что в нем пряталось.

2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.

3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.

4. О принятых мерах донести.

…Инспектор артиллерии Тамбовской армии С. Касинов докладывал Тухачевскому: "Относительно применения газов в Москве я выяснил следующее: наряд на 2,000 химических снарядов дан, и на этих днях они должны прибыть в Тамбов. Распределение по участкам: 1-му, 2-му, 3-му, 4-му и 5-му по 200, 6-му — 100".

…В этот день артиллерийский дивизион бригады Заволжского военного округа израсходовал 47 химических снарядов. 2 августа батарея Белгородских артиллерийских курсов выпустила по острову на озере вблизи села Кипец 59 химических снарядов."

Прочитал я это – и прослезился. Там еще баллоны с хлором упоминаются...

Так вот, ЭТО – не применение отравляющих веществ. Это – полная фигня. Так относительно слабую боевую химию (хлор, фосген) не применяют. Разве что в целях выкуривания партизан из окрестностей отдельно взятой «избушки лесника». Если Тухачевский рассчитывал чего-то добиться столь ничтожными мерами, то в ведении химической войны он не понимал ничего.

Посему обвинение в массовом геноциде тамбовских мужиков предлагаю с покойного маршала снять – а вместо него сделать заключение о неполном служебном соответствии.



Что, кстати, подтверждается цитатой из "Новых вопросов войны":

"Быстрое развитие химических средств борьбы позволяет внезапно применять все новые и новые средства, против которых старые противогазы и прочие противохимические средства оказываются недейственными. И одновременно, эти новые химические средства вовсе или почти не требуют переделки или перерасчетов материальной части.

...новые изобретения в области техники ОВ могут быть немедленно применены на поле боя и как средство борьбы могут быть наиболее внезапным и деморализующим противника новшеством. Авиация является наивыгоднейшим средством для распыления ОВ. Широко будет применяться ОВ танками и артиллерией. "

Выделение мое. Покойник слишком любил танки.



Вообще-то к войне с применением химического оружия СССР был готов. В плане обороны – весьма. В плане нападения – нет (запасы мирного времени ничтожны). Вместе с тем имелись химические производства, готовые по команде, практически немедленно, начать выпуск иприта, фосгена, люизита и адамсита (последний – детище межвоенного периода, ОВ раздражающего действия).



to be continued (если интересно)