Товарищ жирный полярный зверек сам знает, кого первого кушать

Даже синенькие мужчики на скамеечке сегодня спорили - примут ли план Полсона и сколько надо денег - 700 или 1300 миллиардов

Jenious Пока наш народ разбирается во всём на свете - Россия непобедима

Интересно чем теперь американские банки будут закрывать кассовые разрывы ?
Корабль с пробоинами далеко не уплывет.

Наши-то дали деньги на затыкание этих дыр , заметьте не в подарок, а во временное пользование .

Деньги из ЗВР собираются выдавать только взамен западных кредитов (т.е. они пойдут на погашение западных кредитов), то есть будут использованы по их прямому назначению. Они появились у ЦБ, когда американцы давали кредиты и наши банки меняли их на рубли у ЦБ, теперь эти доллары вернут американцам.


Любой российский банк или компания смогут обратиться в ВЭБ для получения кредитов на погашение задолженности перед иностранными банками по кредитам, взятым до 25 сентября 2008г. При этом условия кредитования должны быть рыночными, подчеркнул В.Путин. На сумму выданных кредитов Центробанк РФ разместит депозиты во Внешэкономбанке.

т.е. получается так:

1 - Приходит Х-банк в ВЭБ и берет кредит в USD под рыночные 15% годовых для отдачи долгов америке
2 - ЦБ размещает под данный кредит, депозит в USD под ставку 15% годовых (что несомненно выше облигаций казначейства США)
3 - ЦБ компенсирует ВЭБу издержки из полученной прибыли,

на выхлопе:
Х-банк освобожден от внешних долгов, не может быть обанкрочен и продан за копейки. Финансовая стабильность сохранена.
Х-банк будет еще долго будет государству отдавать такой долг, процент то рыночный (хороший рычаг воздействия на крупную компанию в смутные времена).
ЦБ извлекает дополнительную прибыль.

ВВП еще раз подтвердил что умеет креативно мыслить и делать непредсказуемые, неожиданные шаги. Вытащить свою финансовую систему из кризиса за счет других, на уже отработанных деньгах, и при этом умудриться заработать.

Конгресс "зарубил" план Полсона

Не верится в партийную самодеятельность в таком сложном механизме. Один депутат или группа в 3-4 парламентария могут пойти против системы, но большинство - ни в коем случае. ИМХО, этот отказ в принятии Плана Полсона спланирован и организован теми же, кто этот план выдвигал.

Translated messages Henry Paulson in the English language can distort the value of allegories, so I am sending to you in the original language.


МАРНИЧ пишет Полсону.

Если вы действительно собираетесь "добраться до корня проблемы", то не следует уповать на зарубки и заломы на подземной части древа в ожидании когда от стука и треска искомый отросток сам повернётся к свету, чтобы со временем выйти на поверхность, именно со временем у нас туго!

* * *
Комментарий от автора.

Иносказательность моего ответа министру финансов США вызвана в первую очередь тем, что я рассчитываю на присоединение к высказанному таким образом мнению ВЕЛИКОГО МНОЖЕСТВА граждан из разных стран, пытающихся в меру сил помогать друг другу и всем вместе избежать потрясений.

Каждый из них (точнее из ВАС) может вложить в предложенные мною аллегории собственный смысл, наполняя это объединительное послание (в процессе обмена следующими сигналами) всё более и более конкретным содержанием.

Кто-то поставит вопрос ребром и не сдвинется с места до разрешения основоположной (корневой, если не семенной) дилеммы. Или мы всем миром продолжаем искать более совершенные варианты (режимы) функционирования схемы взаимного обмана, или все занимаемся поиском возможностей избежать взаимного обмана на уровне схемы осуществления общественных отношений

А кто-то пойдёт в рассуждениях ещё дальше, спрашивая себя: почему никто не предлагает ввести на законодательном уровне, хотя бы факультативно для начала, перечень финансовых операций, в которых юридическое лицо может фигурировать только со списком тех из состава его участников, кто официально не согласен со внутренней политикой руководства.

Можно было бы сказать и иначе - «со списком недовольных размещением предыдущего инвестиционного пакета», но тогда это будет забеганием вперёд, в закрытую часть наших дневников. Где авторы (они же ВЛАДЕЛЬЦЫ ДНЕВНИКОВОГО ПРОСТРАНСТВА) последовательно, шаг за шагом раскрывают своё видение второй и третьей дилемм, составляющих ряд (неделимо ветвимый) ЗА корневой или семенной.

Ибо дальше той дилеммы, на которой обосновалась его жизненная позиция, такой автор - законный обитатель модельно обслуживаемой ниши – не пойдёт. Даже и за обещание предоставить ему депутатское кресло. Не отступит от своих убеждений, потому что сориентирован всей предысторией на тот инвестиционный центр, который исправно оплодотворяет его готовность продолжать.

Не пойдёт, пока сам Интернет не станет ассоциироваться во всём мире (а может даже и отождествляться) с возможностью сказать во весь голос: «Я кандидат в депутаты от второй в ряду дилеммы, а вы предлагаете мне от вашего имени поработать на третью, разве прибавит вам всем надежды и радости поддержка изменившего своим же неопровержимым выводам*?»

--------------------------------
* - Если Вы считаете нужным продолжить обсуждение этого вывода с участием человека, который его сформулировал, то помогите ему сделать свой блог достойным финала престижного на Ваш взгляд конкурса, чтобы каждое обращение участников обсуждения к аудитории находило живой отклик, а не выглядело бросанием драгоценных семян в горячий сухой песок. www.thebobs.com/index.php?w=1222742348477921NYA...